Consiglio di Stato 36.2023. Art. 193. (Procedura di affidamento) Riservato agli abbonati

Sul criterio di interpretazione letterale della disciplina di gara.

Consiglio di Stato, Sezione V, 8 ottobre 2026 Avv. Giuseppe Gratteri 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 17 ottobre 2026

Condividi questo articolo

Appalti & Ricorsi Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici · ISSN 2785-5597

Consiglio di Stato, Sezione V, 8 ottobre 2026 · Avv. Giuseppe Gratteri · 17 ottobre 2026

Premassima

a) Sul criterio di interpretazione letterale della disciplina di gara.

b) Se l'art. 193, comma 10, d.lgs. n. 36 del 2023 imponga che il P.E.F. possa essere asseverato anche da un professionista abilitato persona fisica

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Ricorsi.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sul criterio di interpretazione letterale della disciplina di gara.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Marche Art. 183. (Finanza di progetto) 36.2023. Art. 193. (Procedura di affidamento) Riservato agli abbonati

Se e per quali atti possa esercitarsi il diritto di accesso nei confronti dei gestori di servizi pubblici.

Altre questioni

Su quando un'istanza di accesso possa definirsi massiva.
e altre 2 questioni

TAR Marche, Sezione I, 2 Maggio 2026 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 2 maggio 2026

T.A.R. Campania NA 36.2023. Art. 193. (Procedura di affidamento) Riservato agli abbonati

Se l'Amministrazione possa prevedere nell'avviso per sollecitazione delle proposte di progetto di finanza anche i criteri di aggiudicazione.

T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, 26 febbraio 2026 Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 3 marzo 2026

Corte dei Conti 36.2023. Art. 193. (Procedura di affidamento) Riservato agli abbonati

Sulla sentenza della Corte U.E. 5 febbraio 2026, C-810/24 che ha statuito l'illegittimità del diritto di prelazione nella procedura di finanza di progetto.

Altre questioni

Se la sentenza della Corte U.E. sia applicabile nel quadro del D. Lgs. 36/2023.
e altre 2 questioni

Corte dei Conti, Sezione di Controllo per l'Emilia Romagna, 26 febbraio 2026 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 1 marzo 2026

Sul criterio di interpretazione letterale della disciplina di gara.

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Se e per quali atti possa esercitarsi il diritto di accesso nei confronti dei gestori di servizi pubblici.

Se l'Amministrazione possa prevedere nell'avviso per sollecitazione delle proposte di progetto di finanza anche i criteri di aggiudicazione.

Sulla sentenza della Corte U.E. 5 febbraio 2026, C-810/24 che ha statuito l'illegittimità del diritto di prelazione nella procedura di finanza di progetto.

Formula un quesito alla redazione