[A] Se l’esclusione e l’aggiudicazione basate su una clausola nulla siano soggette al termine di impugnazione decadenziale. [B] Se l’iscrizione al registro delle imprese di pulizie sia un requisito di idoneità professionale. [C] Se sia legittima la clausola che impone ad ogni membro dell’ATI di possedere l’iscrizione al registro delle imprese di pulizie per una determinata fascia..

[A] Se l’importo stimato dell’appalto debba includere il quinto d’obbligo. [B] Se i requisiti di qualificazione debbano essere misurati sul valore contrattuale massimo ipotizzabile dell'appalto.

Se ai fini della qualificazione semplificata la soglia di € 150.000 sia riferita alle singole categorie o all’intero valore dell’appalto

Sull'inapplicabilità del cumulo alla rinfusa per gli appalti di lavori su beni culturali e paesaggistici.

[A] Sul c.d. subappalto necessario. [B] Se la mancata dichiarazione della volontà di fare ricorso al subappalto necessario possa essere oggetto di soccorso istruttorio.

[A] Se nell’attuale sistema normativo sia prescritta la qualificazione per tutte le categorie di opere generali e specializzate. [B] Sul soccorso istruttorio con riferimento al cd. “subappalto necessario” 

[A] Se il disciplinare di gara esiga una specifica motivazione. [B] Se la previsione di requisiti tecnico-professionali più stringenti rispetto a quelli di cui all’art. 100 del d.lgs. n. 36 del 2023 esiga una specifica motivazione.

Sul calcolo del triennio antecedente la pubblicazione di gara nei requisiti di capacità tecnica-professionale.

[A] Se le stazioni appaltanti possano richiedere solo i requisiti speciali di partecipazione indicati nell’art. 100. [B] Se sia legittima la richiesta del possesso delle certificazioni ISO.

Sul possesso del requisito esperienziale da parte del raggruppamento nel suo complesso (e non da ciascun componente) negli appalti di servizi e forniture.

[A] Sull’iscrizione nel registro della Camera di commercio quale requisito di idoneità professionale. [B] Sulla differenza tra l’idoneità professionale e la capacità tecnica e professionale dell’operatore economico. [C] Sull’unicità del centro decisionale in base all’art. 95, lett. d), del decr. lgs. 36/2023.

Se sia legittimo prevedere il sopralluogo obbligatorio a pena di esclusione.

Sulle condizioni per cui nelle procedure selettive risulta attivabile  il soccorso istruttorio per omessa dichiarazione sul possesso dei requisiti speciali.

[A] Sugli effetti del potere di autovincolo esercitato dalla stazione appaltante. [B] Se nel caso di beni culturali tutelati possa imporsi che in caso di consorzi ex art. 65, co.2, lett. b), c) e d) D. Lgs. 36/2023 i requisiti speciali siano posseduti dal consorzio se esegue in proprio e/o dalla consorziata designata per l’esecuzione. 

[A] Se l’art.10, co. 2, del Decr. Lgs. 36/2023 restringa la nullità alla violazione delle sole clausole di esclusione di tipo generale. [B] Se il principio di tassatività (e il corollario della nullità per le clausole difformi) si applichi ai requisiti speciali. [C] Se l’art.100, co. 12, del Decr. Lgs. 36/2023 vada interpretato come riferito esclusivamente ai macro-requisiti di cui al co. 1 dell’art.100. [D] Se sia possibile disapplicare le clausole asseritamente illegittime.

[A] Se l’art. 97 del D. Lgs. 36/2023    in caso di perdita dei requisiti di un membro del RTI consenta oltre alla riduttiva la modifica in via aggiuntiva. [B] Se con la nuova disciplina introdotta dal D. Lgs. n. 36/2023 tutte le categorie di opere scorporabili siano a qualificazione obbligatoria. 

[A] Se sia legittimo inserire in un bando una clausola che preveda un fatturato superiore doppio all’importo del contratto. [B] Se sia legittimo richiedere le certificazioni di qualità come requisito di partecipazione.

Se il fatturato specifico sia da considerare un requisito di natura tecnico professionale.

Se il nuovo Codice dei Contratti Pubblici abbia abrogato l’art. 12 del D.L. 47/2014 in materia di qualificazione degli esecutori dei lavori pubblici.

[A] Sull’onere di impugnazione a fronte della nullità della clausola escludente contra legem del bando di gara. [B] Se sia legittima la clausola della lex specialis che richieda specifiche forme di dimostrazione della adeguatezza e qualificazione dei componenti della struttura operativa minima di progettazione.

Sulla legittimità delle clausole della lex specialis che prescrivano requisiti di partecipazione alla gara correlati ad elementi di localizzazione territoriale.

Se con la nuova disciplina del sistema di qualificazione degli operatori economici di cui al D.lgs 36 del 2023 le categorie di opere scorporabili debbano o meno considerarsi a qualificazione obbligatoria.