Salta al contenuto principale
Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, Avv. Giuseppe Gratteri e Avv. Gherardo Lombardi

Art. 80.3. (Motivi di esclusione)

23 articoli su questo argomento.

23 articoli · tutti gli argomenti

Se il subappalto cd. “necessario” si applichi in assenza di espresso richiamo nel bando.

Altre questioni
  • Se ai fini dell'incremento del quinto l'impresa debba possedere la qualificazione per una classifica pari ad almeno un quinto della singola categoria o di tutti i lavori.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 5 dicembre 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 19 dicembre 2022
T.A.R. Liguria Art. 80.3. (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Se sussista un obbligo dichiarativo anche qualora il socio o il titolare di cariche societarie non rientri nel perimetro soggettivo delineato dal terzo comma dell'art. 80.

Altre questioni
  • Sulla ammissibilità della assegnazione all'aggiudicatario di un termine decadenziale per la dimostrazione dei requisiti di partecipazione.
T.A.R. Liguria, Sezione I, 7 novembre 2022 Avv. Gherardo Lombardi · pubblicato il 15 novembre 2022

Se sia rilevante l'illecito professionale della consorziata rispetto ai requisiti del consorzio stabile in sé.

Altre questioni
  • Se sia riferibile al consorzio stabile l'illecito della consorziata esecutrice designata nell'ambito dell'affidamento in cui detto illecito è maturato.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 3 maggio 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 16 maggio 2022

Se rientrino nell'ambito dei gravi illeciti professionali le condotte penalmente rilevanti poste in essere da persone fisiche ma riferibili all'impresa.

Altre questioni
  • Se ai fini del grave illecito professionale rilevi che l'illecito penale sia stato commessa dalla persona fisica per interesse proprio ovvero per avvantaggiare la società di appartenenza.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 8 aprile 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 18 aprile 2022

Se sia possibile distinguere l'“operatore economico” di cui all'art. 80, comma 5, lett. c) dai soggetti di cui al comma 3.

Altre questioni
  • Se elida il rapporto di immedesimazione organica la circostanza che i comportamenti penalmente rilevanti siano stati compiuti nell'esercizio funzioni imprenditoriali di altra impresa.
  • e altre 1 questioni
TAR Lazio Roma, Sezione II, 13 gennaio 2022 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 25 gennaio 2022

Se la dichiarazione sulla mancanza di cause d'esclusione debba essere resa da parte del socio unico persona giuridica.

Altre questioni
  • Se il presupposto espulsivo di cui all'art. 80, comma 5, lett. c), del D. Lgs. n. 50/2016 si riferisca alla condotta dell'Amministratore dell'operatore economico.
TAR Lazio Roma, Sezione II bis, 2 agosto 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 31 agosto 2021
Consiglio di Stato Art. 80. (Motivi di esclusione) Art. 80.3. (Motivi di esclusione) Riservato agli abbonati

Se i termini del procedimento di verifica dei requisiti dichiarati abbiano natura cogente.

Altre questioni
  • Se il principio di continuità dei requisiti trovi applicazione nell'ipotesi in cui, successivamente alla presentazione dell'offerta, sia intervenuto il contratto di affitto di azienda.
  • e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione III, 22 luglio 2021 Avv. Giuseppe Gratteri · pubblicato il 31 luglio 2021

Se la sottostima dei costi ricadenti nelle tipologie richiamate nell'articolo 95, comma 10, D. Lgs. 50/2016 giustifichi l'applicazione della sanzione espulsiva.

Altre questioni
  • Sul diverso ambito applicativo della falsità delle dichiarazioni ex lett. c) e lett. f-bis) dell'art. 80, comma 5, D. Lgs 50/2016.
  • e altre 3 questioni
Consiglio di Stato, Sezione III, 26 ottobre 2020 giuseppe · pubblicato il 29 ottobre 2020

Sulla esclusione di un operatore economico a seguito dell'aggiudicazione e prima della stipula del contratto di appalto.

Altre questioni
  • Sulla natura esemplificativa dell'elencazione dei gravi illeciti professionali rilevanti, contenuta nella lett. c) del comma 5 dell'art. 80 del D.Lgs. n. 50/2016.
  • e altre 3 questioni
TAR Sardegna, Sezione I, 14 ottobre 2020 giuseppe · pubblicato il 24 ottobre 2020

Se il socio persona giuridica dell'operatore economico partecipante alla gara debba rendere le dichiarazioni obbligatorie sulle cause di esclusione.

Altre questioni
  • Sulla discrezionalità dell'amministrazione in caso di specificazione dei parametri di valutazione delle offerte, che parcellizzino e specifichino gli elementi dell'offerta tecnica.
  • e altre 2 questioni
TAR Abruzzo PE, Sezione I, 7 ottobre 2020 giuseppe · pubblicato il 17 ottobre 2020

Se la mancata sottoscrizione dell'offerta di un componente dell'ATI determini l'esclusione in difetto di un'espressa previsione del bando.

Altre questioni
  • Sulla differenza di indicazione del costo della manodopera nell'offerta e nella relazione giustificativa della congruità.
  • e altre 3 questioni
TAR Toscana, Sezione III, 5 marzo 2020 giuseppe · pubblicato il 6 marzo 2020

Se, a seguito dell'arresto della Corte UE del settembre 2019, in presenza di una procedura di gara impugnata sia con ricorso principale che con ricorso incidentale tendenti alla reciproca esclusione degli istanti dalla procedura di gara, il Giudice interno debba esaminare entrambi i ricorsi.

Altre questioni
  • Sulla rilevanza dell'applicazione di una misura interdittiva nei confronti di uno dei soggetti di cui all'art. 80, comma 3, D. Lgs. 50/2016.
  • e altre 2 questioni
TAR Lazio RM, Sezione II quater, 10 dicembre 2019 giuseppe · pubblicato il 15 dicembre 2019

Se la qualificazione del tipo di raggruppamento debba essere condotta in base alle dichiarazioni partecipative degli operatori.

Altre questioni
  • Sull'onere di indicazione delle parti del servizio svolte da ciascun componente del RTI orizzontale.
  • e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione V, 20 novembre 2019 giuseppe · pubblicato il 2 dicembre 2019